全世界黑猩猩的共同家园

Google新推出的浏览器，简练的设计很对我的口味。印象最深的是地址栏和状态栏的设计，非常的出彩。当然还没达到我的期望，希望继续改进。我想说的是Google做浏览器的动机。除了很多人已经说的，Google自己宣称的改进Web应用的性能，推广自家的搜索引擎之外，可能还有一些不那么明显的原因。

Chrome本身的技术上并没有什么特别，就是一个界面把Safari的内核WebKit包装了一下而已。（题外话，有些反感Google的吹牛本事，在连环画中吧Chrome吹得神乎其神，很多平平常常的东西当作高级技术来宣传）不过Google花了很大力气来做他的JavaScript的解释器，以提高语言的执行效率。其实除了会让上网更快捷以外，Google还有两个地方更需要高性能的JavaScript解释器：一个是搜索引擎的索引，另一个是App Engine。

可能没有多少人知道，Google的搜索引擎不只是索引HTML网页的文字，它还执行其中的脚本，以便模拟用户的操作，了解最终用户看到的内容。显而易见，JavaScript的执行速度会严重影响他们的索引效率。新的解释器应该帮助他们加快索引更新的频率，这对时效性较强的信息来说非常重要。题外话，Google好像开始对图像中的文字和语音视频中对话的进行识别了。

App Engine是Google的云计算平台，公测阶段。现在只支持Python，在虚拟机中执行。只要效率问题解决了，JavaScript其实可以是一个很好的选择。这里效率是和运行成本紧密相关的东西，解释器每慢一倍，就需要多投入一倍的设备。另外JavaScript解释器的安全性应该不成问题，不需要多大的改动。大胆预测一下，不久JavaScript就会作为下一个支持的语言发布了。

等有空再写一下Web2.0的情况，经过几年的发展现在技术已经成熟了，趋势也已经比较明显。这回网络计算取代PC的时代可能真要来了。还在搞Win32，.Net，的人都醒醒吧，赶紧考虑后路。哈哈。

这两天国外奥运报道的头条（比如这个和这个）都是奥委会调查体操队几个女孩的年龄。不过调查方式也仅限于核对护照和身份证而已，说服力不是很强。于是，流言四起真假难辨。争议最大的是江钰源和何可欣，很多国人好像也都不信他们有16岁了。大概花了一个小时，上网查了一下，可以确定江钰源小同学肯定够年龄了。至于何可欣，事情还是有些意思的。

江钰源的简历说她1994年进入柳州训练基地练体操，教练杨国秀。按照官方的说法1991年11月1号出生，进入体校时刚刚两岁多，至多3岁。如果年龄再要改小的话，就只有1岁多的时候开始训练了。貌似挑战比较大，不知道是不是属于一出生就会跑步的。另外，2008年6月24日公映的纪录片《筑梦2008》中，记者从2001年获得奥运主办权开始，追踪了奥运场馆的建设、警察的训练、跨栏队和体操队的训练过程。其中2003年时，采访中江钰源告诉记者她年龄12岁。小姑娘在每年的采访中看起来都变化不大。视频可以在这里找到，好像也有DVD卖，这段采访大概出现在9至10分钟的位置。纪录片中还提到很多体操运动员是从3-4岁开始训练的。

何可欣的问题是，有很多2007年底至2008年初关于城运会的报道说她当时13岁，很多到现在还能从网上搜出来。根据网上何可欣的简历，1997年开始在北京地坛体校训练，教练尚春燕。按照官方的说法1992年1月1号出生，大概是5岁多一点进入体校的。要是按照猜测的1994年1月1号，和需要在3岁多一点开始体校的训练。两个年龄都还算合理，难以判断真假。不过对我来说，另一条线索更加合理的解释了这些报道和官方的声明不一致的原因。2007年10月武汉举办的城运会上，对体操参赛的年龄要求是13-15岁之间。按照官方年龄，何可欣已经超龄了。地方体育局有很大的动力，隐瞒真实年龄，按照13岁虚报，以便给当地多拿金牌。事关政绩，相信很多地方都能做的出来。何况城运会对年龄的审查应该不会像奥运会这么严格，不至于去公安局查档案的。奥运会的年龄是以护照为准的，国家体委或是体操队未必有这个能力要公安局提供假护照假身份证。不过还有一点奇怪的地方，报道都说成运会中何可欣是代表武汉/湖北参赛的，但简历中提到她在北京出生并一直在北京训练，不知道这是怎么算得。

事情摆在这里，结论吗仁者见仁智者见智吧。想彻底弄清楚靠Web搜索是不行了，只有等待我们的最强大的并行、分布式、点对点的人肉搜索了。

当我们谴责范跑跑在灾难前的反应时，我们用于谴责范跑跑的所谓道德却已经被自己踩到了脚下。谴责的立足点在于，范没有在危难时勇于放弃自己的生命。难道我们的道德就是建立在蔑视他人的生命和求生的权力基础上的吗？在我眼里，摆在灾区老师面前的是一个艰难的困境：要么自己求生不顾学生而遭受大众的谴责，要么放弃自己的生命而在日后被人颂扬。似乎我们的社会在这个问题上非褒即贬，并没有一条中间道路。在一个由大部分普通人构成的国家里，我们的道德是不是有些过于苛责他人了。我相信这是道德自身出了问题。

我们都身处在这个社会的道德其中，耳薰目然，估计很多人都以为一切是理所应当的，以为道德是高尚的、无私的。但这里他们却忘记了，所谓的道德正是我们每一个人自觉不自觉地在维护。当有人违背了它，正是我们自己站出来谴责批判，而服从它的人则被捧起来赞美。道德其实仅仅是我们每个人对别人的一种要求。我们每个人从自身的利益、感受出发，对所有的别人提出的（有时甚至是无理的）要求。与其说道德是高尚的无私的，不如承认它的自私自利的本质。这种自私源于我们每个生命个体的原始本能，是我们得以生存、进化的基础，无可厚非。这样一种完全自私的行为，因为每个人同时也要受到他人道德的制约，经常能起到保护群体的利益的作用。这使我们中的一些人对道德产生了无私、高尚乃至伟大的错觉（泛道德）。这也可以解释什么江湖黑道中也会有许多不成文的规矩，而不可以胡来。

既然道德本质上是个体自私的行为，在其高尚的外表必然有掩盖的丑陋一面。当道德的对象是一小部分人群时，甚至是个别人时，大部分的施加者本身并不用去承担这道德的代价。失去了制约，于是乎，他们变得肆无忌惮起来。很容易的就将道德推向了一个高不可攀的境地，反正这和大部分人没有关系，还会使我们自己觉得站在了道德的制高点。于是就产生了上面所说的二选一的问题。承担后果的只是这一小撮牺牲品，他们被千夫所指。不幸的是，这回是这一小撮人当牺牲品，下回就可能轮到了别人，风水轮流转不知明年到谁家。这样的代价我们已经承担了很不少了。不知什么时候，才能真正学会在推崇高尚的同时，尊重别人的一点点渺小，毕竟我们每个普通人都还不能解脱。

在道德声讨之下，被忽略的往往是事情真正的解法。在我们大部分人都贪生怕死的情况下，与其要求老师们成为道德上的伟人，不如寻求一些更加可行、合理、更适合于普通人的方式来解决问题。比如是不是需要对学生进行疏散演习，基本的自我保护训练，公共建筑设计上是不是应该考虑这些特殊要求，等等。换句话说，某些人的失职或许才是问题的根源，而再不要一味的谴责其他受害者了。

补充：

道德其本质是自私的，这决定了很多时候按照道德进行的选择甚至不是对集体最有利的（囚徒困境）。最典型的就是火灾现场有序疏散往往会造成更大的伤亡，除非事先有过充分的演习，因为一部人对灾难的过渡反映会耽误宝贵的逃生时间。既然道德本身就不完美，何必要太强求呢。

直接上结论：

1. 人民币仍在缓慢升值中，这一过程将会持续很多年（10年？），国家不会允许快速升值，否则对中国外向型经济稳定不利
2. 现在貌似升值的快，主要是美国的人为的美元贬值的后果，这与其当前经济政策是一致的。一旦外部条件发生变化，比如外债下降，海外向美国有大量资金回流等，这一因素就可能消失。
3. 另一个升值快的主要原因是次贷危机，造成了美元和英镑相对其他所有货币币贬值。以金融服务业为主的国家影响比较大，以工业为主的基本不受影响。危机过去之后，一旦美元恢复，人民币会相对贬值。当然长远看人民币还是总体上升的，但不会这么快。

总结，最近一年应该是买入美元的机会，2-3年内应该会升值，然后可以卖出。

说完房子说股票，一样我们来分析一下什么因素在影响股价。 

不想写那么多话了，我的判断是

1. 国内股市基本上是投机行为
2. 投机行为主要受心理因素影响而不是政策和经济规律，大众作为一个整体来看，心理波动是有一个周期的，不同文化可能不一样。我看来是2-3年。就是说涨也最多涨2-3年，熊市也就会维持个2-3年。政策变化只是给一个理由而以
3. 国人从众心理比较厉害，听说大家都买，就会买，听别人都卖也会跟着卖，所以股市波动比国外大。
4. 至少到现在，股市和房市是老百姓仅有的两个投资渠道，再加上国外进来炒作的资金。资金供应不成问题。任何时候跌下去都有一天会回来。

结论：炒股之人不应该看任何和股市有关的新闻。忽然有一天，就这样你都听说了大熊市的时候，就可以买入了。相应的听到所有的人都开始劝你去炒股的时候，就可以卖出了。这样做肯定发不了大财，不过每3-4年翻一番应该没有什么大问题。

这是一些我自己对房地产和股市的认识，比较零碎

影响房价的因素，我假设要买商品房的大多说是大学毕业3-10年的在城里打工的年轻人。

1. 购买力。大部分人都需要贷款买房，这就受制于银行了。能贷多少钱，一般是你预期收入的多少倍。贷款回收风险比较高的地方，相对就会保守，比如欧美大部分人都不储蓄，习惯用光化光，所以贷款给他们风险比较高，而且能玩破产，因而限制还贷的安全额度大约是工资税前收入的3到4分之一。国内大家比较爱储蓄，首付比较高，再加上一旦出现经济问题了能从亲朋借钱，相对回收风险小，贷款额度应该可以大不少，对于在城里打工的人，我想一半的收入还房贷大部分都能承受。这意味着中国的房价/收入比会比西方国家高很多。
2. 家庭收入。结婚后，欧美不少都是一个人工作，一个人顾家，家庭收入不比一个人强太多。中国人双职工多，家庭收入中一个人的收入可以完全用来支付房子，所以可支配的资金充裕，能够承受的房价也高。
3. 收入增长潜力。国内年轻人在买房的阶段，正是工资快速增长的阶段，毕业两三年之后一般能获得一定的提升，特别是有越来越多的新毕业生的情况下，新兴的企业需要迅速提拔年轻骨干。估计毕业十年后，大部分人的工资就只有小幅度的增长了，但在这之前，由刚毕业的不起眼的那一点共工资开始快速增长，使很多人产生了不切实际的预期，因而这些人买房时，会预支一些自己的预期工资。这产生了一个潜在的风险，如果中国经济增长严重放缓，很多人还款可能会遇到困难，可能会在将来使得房地产疲软。
4. 消费观念。和西方相比，国人的消费还是倾向于攒钱干些重要的事情，现在看来，不过是房子和子女教育，有人会考虑一些给医疗和养老，国内这方面还不是很健全。很多人还是能够接受买了房子之后降低其他方面的生活水平的，只要房子有了，其他都好说。这种消费方式必然导致房屋消费在工资中的比重越来越高，房价自然会上扬。人们自然会压缩其它开销。医疗和教育的改革应该也会推波助澜，使人们更敢买更贵的房子。大家爱攀比的习惯也会为此推波助澜
5. 城市化。总体来看，只要经济还在稳定的（哪怕是小幅的）增长，欧美的房价就一直在涨。这是在他们上个世纪就完成了城市化的基础上实现的。中国大量人口还未在城市定居，长期看，需要买房的人可能远远高于房源的数量，房价应该比西方长得要快很多。
6. 居住的位置选择。中国人喜欢扎堆住，这点从国外中国社区形成的过程可以看得很清楚。国内几十年的户口制度造成了城里和农村的巨大差别，甚至城里不同地方设施差别也很大，最终结果是农村的来城里定居，城里的想搬到更好的区，为了孩子的学校呀，治安，还有上班的远近。所以基本上你能看上的地段的房子一定有很多别人也看上了，房价如何下得来。要知道人以类聚，看上了同样房子的人，收入大体上差不太多的，就看谁下得了决心了。
7. 交通。前面提了一句地理位置的选择。如果想象一下城市交通能够好转一些的话，特别是短途的火车、高速变得很方便的话，大家还是有可能搬出来一部分的。国内的某些城市的规模已经接近极限，下一步必须通过发展短途交通来缓解人口压力，不然市政问题（比如堵车）无法解决。这意味着这些大城市的周边县市未来都回又很大幅度的涨价。以欧美我所知道的情况来看，一个小时路程内(火车、高速到市中心)的房价至少涨到城里房价的一半以上才会稳定。
8. 通货膨胀。经济高速发展必然伴随通货膨胀，有流通性的膨胀，也有社会成本上升造成的通货膨胀。房地产业是一样的必受其影响。何况贷款买房的情况下，通胀越高越好呀。当然你的收入也必须按比例的涨。

好多人拿国内的房价/工资比来和国外的对照，其实是不太公平的。大家情况不同承受能力不同。何况绝对房价北京、上海还是很便宜的，往往是香港、东京、伦敦、纽约的几分之一，而国内收入高的也都集中在这里。大家都觉得这些城市逐渐在和国际大都市看齐，房价呢，估计也会差不多吧。北京上海及其周边的房价肯定还要有一波大涨，应该就在奥运之后开始。不排除会有短期小幅的波动、停滞，只要不是炒短线这些不会有什么影响，当然我说的是主流的房子而不是那些特别贵的天价房，他们受心理作用影响太大，很难预测。这个预测我放在这里，给自己一个机会过几年回头看看自己当初眼力如何。相信只要中国经济不出意外，不会差得太远。

近日与人扯淡，谈及中国古代人口的变迁。记得小时候历史教科书课外读本上写过一组很令人震撼的数字，每当王朝更替时，人口总数都缩水近一半。换句话说改朝换代的代价是大部分人在战争和饥荒中死亡。没成想别人都不很相信，甚至还指出若干朝代的人口数，是明显的上升趋势。听过之后我也变得心虚起来，决定回家认真考证一番，以免以讹传讹。

网上信息大多可信度不高，轻而易举搜到的东西尽是些贴在论坛中的慷慨陈词，不足为信。终于找到了一些比较可靠的资料，自己做了一番整理，又输入了电子表格，就生成了下面这个人口变化的图表。熟悉历史的人应该能够从人口突然下降所在的年份中得出他们自己的结论，多说无益。有趣的是，各个朝代一旦建立起来，下太平，人口会经历一个快速增长的阶段，并很快恢复。如果忽略细节，单看各个朝代中期的人口，大体上可以得出一直在缓慢增长的结论。看似忽略微观只关注宏观的做法有时候并不可取。

（这里是原始图片和数据，图表中使用E文只是因为Google的电子表格尚不支持中文图表。）

图中的数据来自两个资料，二者相互印证应该能大体反映出学术界对古代人口变化的一个估计：

1. 经济史学家宁可的文章《试论中国封建社会的人口问题》，此文发表于1980年第1期的《中国史研究》上
2. 百度百科中的条目《中国人口史》，其主要依据是葛剑雄的《中国人口史》和邹逸麟《中国历史地理概述》
   

西藏又出事了。外国的报纸又发现了一块宝，开始鼓噪起来，终于不用再说伊拉克了，耳朵都磨出了茧子。国内是一贯性的藏着掖着，后来看情况对自己越来越不利了，赶快出澄清反击。据说因为这次国外一边倒的报道，让我们同胞对外媒的信任深受打击，我深表同情。其实这大可不必，他们一直就是这样的呀。偶尔有些例外罢了。

先按下事情本身不表，单就媒体的报道来说一说事吧。编辑和记者们的报道其实总是顺着民意的，大家怎么想，他们就从哪个角度来报道，甚至有意的作出他们认为合理的推断，市场导向嘛。这些人自己也是讨饭吃的，就那么两把刷子，不见得比普通老百姓高明很多？在许多西方人眼中，中国依然很遥远，和文革前后差不多，只是经济发展了许多，与他们之间有多了一层竞争关系而已。打个比方吧，你可以想象一下北朝鲜在金胖子的领导下经济突飞猛进的样子，估计就和蛮夷门对当今中国的想象差不多了。不久前还有人问我，为什么中国人都说文化大革命不好，文化不革命怎么发展呀？让人哭笑不得。当然这里说的是普通人，受教育越多的人了解也越多，不过大体上还是对中国缺乏认识的。更何况几十年下来的政治上的偏见，和上千年的文化差异了。

语言上的隔阂在很大程度上加剧了这方面的问题。虽然欧洲也有上百种语言，其实都还是蛮相似的，并没有造成太大的障碍。汉语则不同了，只要想象一下我们学习英语所付出的代价。一起上学的一个希腊女孩，去了西班牙工作，没有任何语言基础。一开始上了3周的语言班，几个月之后几经非常流利了，可以在酒吧和西人套磁了。要知道西班牙语和希腊语都被认为是欧洲最难的语言之一。

另一方面国内对外国的报道普遍的比较谨慎，措辞很中性，或者说是从一个旁观者的角色出发的。这点和海外的媒体是完全不一样的。基本上他们是从一个评判者的角度出发，指点江山(不是他们自己的江山上)，完全以自己的价值观作评价，谁叫人家掌握着话语权呢。表面看起来他们很公正，因为对全世界都使用同一个标准，可是当价值发生冲突时，这样的评价往往是荒谬的。很多基本的概念，比如主权的概念、民族的界限、死刑的使用、以至于何谓正义我们和他们都有着不同的理解，自然没有办法期望他们作出一致的结论的。当然他们对内的报道还是比较客观和冷静的，因为没有价值观的差异。这些差异，有的是因为经济水平的差异造成的，有的则完全是文化、历史的因素，往往没有绝对意义上的对错、先进落后的区分。举个例子，当他们谴责中国能源消耗的增长时，很多人根本就没有意识到中国是个和欧洲大小相近的国家。是不是有些小国寡民的意思。

再有可能的就是和国内的媒体的集体阉割有关系了。我们一向是坏事不报，好事使劲吹的。看多了我们好些人习惯了把事情往好里想，而外面的人则失去了对中国媒体的信任。国外的报道正相反，是只报道人咬狗的事情，狗咬人一概视而不见。本来就有偏见，这样的负面报道又在不断的强化这种偏见，本来可以从正面引导的国内传媒又信誉不佳，于是乎就只能一条道走到黑了。

偏见不是那么容易消除的，否则也就不是偏见了。等到有一天我们也能像西方现在一样向外输出自己的价值观和文化，我们才会逐渐的被人了解、理解和认同。不过到那个时候，估计我们也会和现在的西方一样自以为是起来。

西藏本身的情况也可能比我们大多数人想的要复杂许多的，不然蛮夷何以没完没了呢。

时不时的能看到一些文章，特别是对中国经济长期增长潜力进行分析的文章喜欢引用一个经济现象：经济越发达，增长率会越来越低。从西方国家的历史中我们似乎可以印证这一点。大部分发达国家现在的经济增长率是低于4%的。

这个现象并没有一个被普遍接受的解释，只是作为一个经验依据被大家所相信。 于是就存在这样一种可能，它的出现依赖于一个我们不是很清楚的客观条件。当我们用它做某种分析时，如果这个客观条件不被满足，我们的结论也就只能算是扯淡了。之所以很多社会、经济领域的研究能从同样的数据、相同的理论推出截然相反的结论，然后一天到晚争来争去，很大程度上因为这些貌似正确的原理都没有被很好定义的前提条件。前提都不成立，从哪里推出结论呢？很多人也仅仅混口饭吃就是了。

经济越发达增长率越低的现象看起来是很奇怪的。如果这是一个普遍适用的理论，我们可以得出一个荒唐的推论：一个国家内，越发达的地方开公司利润率越低。于是全球资金都涌入落后地区，很快就实现大同社会了。可惜现实是没有多少人愿意向西部地区投资的。一个可能的解释是同一个国家内的社会成本相近，而不同国家间因为法律、制度的区别，社会成本相差很大。西方国家随着经济的发展社会成本一直在不断的上升，其变化在一定程度上消减了经济增长。

简而言之呢，就是人有钱了，安逸了很多年，光凭物质条件满足不了了，越来开始关注和自己无关的事情，类似穷人了，环境了，非洲部落打假了想参与一把，高原上有人闹事想过问一下。税收越来越高，拼命工作挣钱的越来越不划算，领救济的日子过得越来越美，虽然经济的增长下来了，但是心理上的优越感油然而生。西方国家在文化和政治方面的相似性使他们走了一条差不多的路线，于是这就成了普遍规律了。中国在很多方面还是和这些国家不太一样的，会不会走上另一条道路还是个未知数，现在下结论为时过早了些。